账户被他人使用可否构成有效的答辩理由
“我是一名速卖通卖家，没有ebay网店，我没有给谁提供过PAYPAL账号，我也不知道谁将我的PAYPAL账号给了品牌商那边，估计是同行搞的鬼，我打算去应诉”蒋先生激动的说道。
经了解，蒋先生于2017年6月29日收到了Paypal公司的通知，被告知因其侵犯了chrome hearts的知识产权，目前账户被法院指令限制。蒋先生对此情形感到十分讶异，于是顺着Paypal公司提供的邮箱向GBC律师发送了一份询问邮件，要求对方核查清楚侵权事由。2天后，蒋先生收到了GBC律师的回复，该回复邮件中添加了证据报告，从证据报告中可以看出，涉案侵权的网店为一家ebay网店，所出售的产品为一款带有十字花型的打火机。蒋先生也立马给GBC律师通过邮件回复了该网店并非其本人所有，其也并未销售过涉案产品等类似话语，但却再没收到过回复。
相信有许多电商朋友也曾有过与蒋先生一样的经历（同样也包括了那些账户出借给朋友使用的情形），对这个问题充满了疑惑，我们也将会为大家解答“账户被他人使用了可否构成有效的答辩理由”？
美国伊利诺伊州联邦法院对此观点有着明确的意见，根据Manolo Blahnik International，Ltd. v. The Partnerships, et al.，No. 1:14-cv-09752 （N.D. Ill. Apr. 22, 2015）、Oakley，Inc. v. The Partnerships，et al.，No. 1:14-cv-06961 （N.D. Ill. May 22, 2015）、Chrome Hearts LLC v. The Partnerships，et al.，No. 1:15-cv-3491（N.D. Ill. Sept. 9, 2015），在上述三案中，账户所有人均向法院提出了否认动议，即其所享有的Paypal账户所有权与涉案的侵权网店没有关联，想通过此动议否决品牌商关联冻结Paypal账号的行为。但是，在上述案件中，法院认为账户所有人没有“Interest Related to the Subject Matter of the Underlying Claim、Ability to Protect Interest及Adequate Representation of Interests”，即一是账户所有人与原告并没有直接利益联系，二是账户所有人对于其遭受的损失有其他途径可以救济，三是账户所有人不能充分代表案件利益，账户所有人在案件中并没有通过实际行动解决法律或事实上的问题，故法院否决了账户所有人的答辩请求。基于上述缘由，蒋先生的抗辩理由也是同样遭到了GBC的拒绝。
是故，按照GBC律师及法院的裁决观点，即便是发生了借用、错用、盗用Paypal账户（也包括其他账户）的情形，那也是属于账户所有人与使用者之间的纠纷，账户所有人应当向使用者主张赔偿。若账户所有人仍然坚持地按照“非关联”的观点来处理案件，那么将不会得到品牌商及法院的任何让步，也不会对原案件的审理产生任何影响。最终，也只能是通过和解结案。
所以，如果电商朋友已经构成侵权，切记勿以“非关联”为由向法院或原告提出撤诉或者解冻，而应在收到
PayPal公司或原告律师的通知邮件后尽快委托律师处理。
请收到美国律师信和遭到
PayPal投诉、GBC投诉侵权，需要进行PayPal解冻和PayPal资金追回的客户，尽快联系我们。
广东瀚诚律师事务所paypal业务法律服务团队:
王卓新律师：CALL:15012983050 QQ:415708025
张颖馨律师：CALL:13802252641 QQ:271535048
刘雪姣助理：CALL:13242033110 QQ:514316242
刘海峰律师：CALL:13823288903 QQ:248781463
更多跨境电商知识产权法律资讯，请扫码关注瀚诚商法资讯公众号：
账户被他人使用可否构成有效的答辩理由 
