原告凭什么冻结我的PayPal？ ——什么是临时禁止令（TRO/Preliminary Injunction）
• 首页 > 瀚诚动态 > PayPal解冻、资金追回法律服务最新动态

原告凭什么冻结我的PayPal？

——什么是临时禁止令（TRO/Preliminary Injunction）

 

电商朋友们在资金账号遭遇冻结时心中难免有这样的疑问：原告凭什么冻结我的PayPal、Alipay等资金账号？弄清楚这个问题十分重要，毕竟，PayPal、Alipay中的资金都是各位电商辛苦经营得来，而经营收益乃是各位电商朋友的私有财产，如果没有合法依据，谁也不能随意冻结。那么，原告及PayPal、Alipay等第三方支付机构冻结被告资金的行为真的有合法依据吗？

不得不承认，原告及PayPal、Alipay等第三方支付机构的行为确实是有合法依据的，其依据就是美国法院所发布的临时禁止令。那么，什么是临时禁止令？

临时禁止令是由一方当事人申请并由法院作出的，为了防止对方当事人为某种特定行为而对其采取的一种临时性的限制措施，其目的在于确保以后的判决能够得以执行或确保当事人的利益不受到损害。临时禁止令和永久禁令（Permanent Injunction）相对应，永久禁令属于判决的内容，在判决时作出，而临时禁令一般在诉讼的前期阶段采用，与最终的判决结果无关，仅是一种临时的限制措施。申请临时禁止令是当事人的一项程序性权利，当事人必须提供相应的担保，如果措施错误，被采取措施的当事人有权要求赔偿。在中国，民事诉讼法中的诉讼保全措施与之相似。

依据美国联邦民事诉讼法第65条，临时禁止令分为两种，包括Temporary Restraining Order（简称TRO）和Preliminary Injunction。

TRO的特点在于有效限期很短，一般不会超过14天，但其在作出之前甚至无需通知被申请人，而且法院在收到申请后会很快做出，因此可以有效防止被申请人在得知消息后转移财产或毁灭证据等。各位电商朋友之所以会在毫不知情的情况下被冻结了PayPal、Alipay等资金账号，正是因为法院依原告申请发布了TRO。

Preliminary Injunction则与TRO不同，Preliminary Injunction的有效期比较长，但它必须经过听证程序才能由法院作出，并且，法院必须将听证的时间、地点提前通知被申请人，因此，被申请人在被采取限制措施之前，一定会知晓相关情况。Preliminary Injunction的听证活动十分重要，原告在听证过程中提出的证据，可以不需要在审判时重复，而且，法院还有权根据案件情况决定是否将听证活动和审判活动结合。

基于TRO和Preliminary Injunction各自的特点，当事人在必要时可同时申请 TRO和Preliminary Injunction，如果Preliminary Injunction在TRO失效前被法院批准，则可以保证TRO和Preliminary Injunction的无缝衔接，确保对对方当事人的限制措施在判决作出之前持续有效。

电商朋友们的资金账号、销售店铺等之所以会受到限制，正是基于TRO或Preliminary Injunction的法律效力。依据TRO及Preliminary Injunction，原告及PayPal、Alipay等就可以限制被告资金账户的使用及店铺的使用等。但是，二者的限制效力都只是临时性的，如果电商朋友们能够积极与对方和解，这些限制措施的效力就可以提前解除。

 请收到美国律师信和遭到PayPal投诉、GBC投诉侵权，需要进行PayPal解冻和PayPal资金追回的客户，尽快联系我们。

广东瀚诚律师事务所paypal业务法律服务团队：

刘海峰律师：CALL:13823288903  QQ:248781463

王卓新律师：CALL:15012983050  QQ:415708025

张颖馨律师：CALL:13802252641  QQ:271535048

刘雪姣助理：CALL:13242033110  QQ:514316242